Υποχρεωτική παράσταση δικηγόρων στα συμβόλαια

  

Δημοσιεύθηκε από τον/την: ΑΛΕΚΟΣ ΦΙΛΙΠΠΟΥ

Είναι γνωστή η απαράδεκτη υποχρεωτική παράσταση δύο δικηγόρων σε κάθε συμβόλαιο αγοραπωλησίας, δωρεάς ή γονικής παροχής. Στην επαρχία το όριο αξίας, πάνω από την οποία είναι υποχρεωτική, είναι η μισή από ότι στην Αθήνα, δηλαδή και 2 τ.μ να μεταβιβάσεις πρέπει να τα ακουμπήσεις στους δύο δικηγόρους, πέρα από την συμβολαιογράφο που κάνει όλη την δουλειά. Το σημαντικό είναι ότι αν οι δικηγόροι δεν κάνουν -όπως δεν κάνουν κατά κανόνα-, έλεγχο τίτλων και πράξεως και ζημιωθεί ο πελάτης, δεν φέρουν καμμιά ευθύνη!!!! Δηλαδή τηρουμένων των αναλογιών, αν πέσει μια οικοδομή, ο μηχανικός δεν φέρει καμμιά ευθύνη!!!
Σε μικρή δωρεά που μου έκανε ο πατέρας μου παρέστησαν υποχρεωτικά δύο δικηγόροι , ένας για τον πατέρα μου και ένας για μένα!!! Και είμαι διπλωματούχος ανωτάτης σχολής, και γνωρίζω πολύ καλά την ελληνική γλώσσα ώστε να καταλαβαίνω κάθε είδους συμβόλαιο.
Οι αμοιβές αυτές πάνε σε ένα κοινό ταμείο των δικηγόρων και τις μοιράζονται στο τέλος του χρόνου!! Δηλαδή έχουν ένα ετήσιο μισθό όλοι, εις βάρος των κορόϊδων στους οποίους κάνουν τον υποχρεωτικό νταβατζή.
Η δικηγοροκρατία στη Βουλή ψήφισε εδώ και δεκάδες χρόνια αυτήν την απαράδεκτη διάταξη. Αν είχαν την πλειοψηφία οι…ελαιοχρωματιστές, θα μας επιβάλανε δια νόμου κάθε χρόνο να βάφαμε τα σπίτια μας με μέλος της συντεχνίας τους και με καθορισμένη αμοιβή.
Η απαράδεκτη αυτή διάταξη πρέπει να καταργηθεί άμεσα. Συντεχνίες και νταβατζηλίκι τέλος στην Νέα Ελλάδα.

Διαδωσέ το...
Posted in Γενική άποψη - γνώμη
34 comments on “Υποχρεωτική παράσταση δικηγόρων στα συμβόλαια
  1. Ο/Η ΣΠΥΡΟΣ λέει:

    «Αγαπητέ» Αλέκο η υποχρεωτικότητα ηταν σε αυτα που επειδη δεν σου αρεσαν χαρακτηρισες ασυναρτησιες.Εγω ομως για την ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑ προσπαθώ να πείσω και μαλιστα όχι εσένα που μας ειπες το ΘΕΙΚΟ ότι καποιοι αλλοι μπορουν να κανουν την δουλεια του δικηγορου καλύτερα (ποιοι δηλαδη εσύ ας πούμε?) αλλά τον κόσμο που ψαχνει στο ιντερνετ πληροφοριες πολλες φορες σε λαθος μπλοκ. Οσο για το ελεγχο τιτλων στο υποθηκοφυλακειο εγω δεν ανεφερα οτι απαγορευεται.Προφανως ομως στο εχουν πει πολλες φορες στο υποθηκοφυλακειο που πηγαινεις λαθρα αφου οντως υπαρχει νομος που επιτρεπει την ερευνα μονο σε δικηγορους και δικαστικους επιμελητες.Αυτο ειναι και λογικο αφου δεν μπορει ο καθε ασχετος να σουλατσαρει στα υποθηκοφυλακεια και να πειραζει δημοσια εγγραφα.Ακριβως για τον λογο που και ο καθενας δεν μπορει να περιδιαβαινει στα γραφεια ενος νοσοκομειου. Και σου προξενησαν δηλαδη αλγεινη εντυπωση τα παραδειγματα που ανεφερα ενω το να γραφονται πραγματα οπως οτι οι δικηγοροι υπογραφουν τα συμβολαια την επομενη μερα ή το γεγονος οτι εχετε στεισει ενα ολοκληρο μπλοκ για να βγαζετε την χολη σας ειναι πολυ normal για εσενα? Και μην παρερμηνευεις αυτα που λεω, εγω ειπα οτι ο καθενας στο συμβολαιο πρεπει να κανει την δουλειά του, οτι αλλη ειναι η δουλεια του συμβολαιογραφου στο συμβολαιο και αλλη τελειως διαφορετικη του δικηγορου και παντα και παντου υπαρχουν εξαιρεσεις κακων επαγγελματιων που επιβεβαιωνουν τους κανονες. Εχω και συμβολαιογραφο στην οικογενεια μου οποτε μην πας να μας βαλεις σε κοντρα με τους συμβολαιογραφους. Ωστοσο, εσυ μπας και εισαι κανενας μηχανικος-εργολαβαρα οποτε θα καταλαβαινα πληρως και την πρεμουρα σοτ να μην φερνει ο κοσμος δικηγορους στα συμβολαια για να κανετε παρτυ? Μηπως σε ζορισε κανας δικηγορος σε κανενα συμβολαιο, δεν περασε το δικο σοτ και απο τοτε λες αυτα που λες? (Ο υποχρεωτικος μηχανικος κατα την φαση της καταασκευης δεν βλεπω να σε πειραζει τόσο..) Τελος να μας πεις και που χειρουργεις ως παραγιατρος και εαν κανεις και service σε αυτοκινητα για νου στειλω και το δικο μου να το κοιταξεις λιγακι.Μου αρεσει παντως που ολοι εσεις κρυβετε την ιδιοτελεια σας παντα πισω απο τον λαο, τα δικαιωματα και ολα αυτα που επικαλουμαστε στην χωρα αυτη μονο οταν μας συμφερει! Φτανει πια με την κουτοπονηρια και τον φτηνο λαικισμο.

  2. Ο/Η ΑΛΕΚΟΣ λέει:

    Φίλε ΣΠΥΡΟ, είναι γνωστή η τάση των δικηγόρων να λένε ασύγνωστα ψέμματα, και να παραπλανούν το κοινό και τους δικαστές. Διότι δεν τους ενδιαφέρει η απόδοση της δικαιοσύνης, αλλά το να »κερδίσουν» την υπόθεση. Εάν ο δικηγόρος πεί στην δίκη ένα καραμπινάτο και άμεσα αποδεικνυόμενο ψέμα δεν διώκεται. Ο μάρτυρας όμως διώκεται για ψευδορκία και για το παραμικρό συγνωστό ψέμα. ΄
    Αν διαβάσεις τις αναρτήσεις μου, από πουθενά δεν προκύπτει ότι ισχυρίστηκα ότι μπορούν μερικοί να κάνουν την δουλειά του δικηγόρου καλύτερα από αυτούς.Αντίθετα είπα ότι ορισμένες απλές μπορουν. Είμαι Διπλ. Μηχανικός ΕΜΠ , αλλά όχι »εργολαβάρα» κλπ κλπ. Έχω σταδιοδρομήσει ως ανώτατο στέλεχος Επιχειρήσεως. Και βέβαια ο Μηχανικός πρέπει να είναι υποχρεωτικός, με σφραγίδα και υπογραφή κατά την φάση μελέτης-κατασκευής, αλλοιώς θα έπεφταν τα κτίρια, οι γέφυρες, και θα σκάζανε τα ατμοκάζανα στα εργοστάσια. Το χιούμορ σου είναι παράταιρο, όχι δεν χειρουργώ, αλλά αν γρατσουνίσω το χέρι μου, θα βάλω μόνος μου το χανζαπλάστ.
    Προφανώς δεν μας έπεισες. Το να υπερασπίζεται ο Έλληνας το αυτεξούσιόν του δεν αποκαλείται ιδιοτέλεια, αλλά αξιοπρέπεια.
    Το να υπερασπίζεστε εσείς ότι και για το πιο ευτελές συμβόλαιο χρειάζεται παράσταση δύο δικηγόρων, είναι αισχρότατο νταβατζηλίκι. Νάσαι καλά.

  3. Ο/Η ΣΠΥΡΟΣ λέει:

    Απο οτι βλεπω Αλεκο εχουμε μεγαλη διασταση αποψεων, αφου εσυ θεωρεις το ζητημα της ερευνας απλη «γραντζουνια» την οποία με χανσαπλαστ μπορεις ευκολα και ανωδυνα να επουλωσεις, ενώ εγώ (εχοντας δει τι συμβαινει σε περιπτωση που δεν γινεται ερευνα ή γινει λαθος στην ερευνα) θεωρω την ερευνα «εγχειρηση» που πρεπει να ληφθει πολυ σοβαρα υποψη και να γινεται απο ειδικο. Οπως το ιδιο σοβαρη θεωρεις και εσυ την δουλεια σου οσον αφορα στην αδεια και κατασκευη σπιτιου, διοτι αλλιως τα σπιτια θα πεφτανε οπως ειπες. Και οπως σου ειπα σε παλαιοτερο σχολιο η ερευνα ειναι μερος μονο των οσων κανει ο δικηγορος στο συμβολαιο.
    Οσον αφορα τα υπολοιπα που λες γενικα για τους δικηγορους και την ταση να λενε ψεματα θα σου πω οτι η δουλεια το δικηγορου σε ενα ποινικο ή αστικο δικαστηριο ειναι να εκθεσει με νομικό τροπο (οπως δηλαδη προβλεπουν οι νομοι του κρατους δηλ η δικονομια) την αποψη και τους ισχυρισμους του πελατη του οσο το δυνατον καλυτερα μπορεί. Το ποιος εχει δικαιο ειναι δουλεια του δικαστη να το βρει και να το αποφασισει. Περαν των οσων ανεφερα σε παλαιοτερο σχολιο περι της δυσκολίας του να βρεθεί η αληθεια, διοτι ολοι στην χωρα μας πιστευουν οτι εχουν δικαιο, δεν ειναι λιγες και οι φορες που οι πελατες πιστευουν οτι εαν πουν ψεματα για οτι εγινε στον δικηγορο τους ειναι καλυτερα διοτι ετσι θα τους υπερασπισει πιο αποτελεσματικα-αποψη που ειναι παντελως λαθος για εμενα.
    Τελος παντων καταλαβαινω ότι εσυ εχεις πολυ κακη αποψη για τους δικηγορους ως επαγγελμα γενικα και οχι μονο για την παρασταση στα συμβολαια (ισως καποιος απο τους 50.000 να μην σε εξυπηρετησε σωστα ή να μην πετυχε το αναμενομενο αποτελεσμα σε καποια δικη) και αυτη σου η αποψη δεν νομιζω οτι μπορει να αλλαξει.
    Απο την αλλη ολοι ειμαστε μεγαλα παιδια, γραμματα ξερουμε και διαβαζοντας τις αποψεις που εκτεθηκαν ας βγαλει ο καθενας τα συμπερασματα του και ας αποφασισει πως θα ενεργησει.Νομιζω οτι ειπαμε πολλα και σε γενικες γραμμες το εξαντλησαμε το θεμα (τουλαχιστον σε επιπεδο σχολιων στο ΙΝΤΕΡΝΕΤ). SPYROS OUT!

  4. Ο/Η Stavros λέει:

    Φίλε Αλέκο
    Προκαλεί πάντως λίγη εντύπωση το μένος σου εναντίον των δικηγόρων γι” αυτά που χαρακτηρίζεις ως «συντεχνιακά προνόμια που χρήζουν αφαίρεσης»…
    Από αυτά που αναφέρεις για τους δικηγόρους το μόνο που μπορώ να σκεφθώ είναι ότι αγνοείς παντελώς ποιόν ρόλο επιτελούν στην κοινωνία οι δικηγόροι. Εάν το γνώριζες δεν θα είχες καταλήξει σε τόσο αυθαίρετα συμπεράσματα με άλματα συλλογιστικής τα οποία έχουν ως αφετηρία κρίσεις αξιωματικές και μη εμπεριστατωμέες ως επιχειρήματα (πχ οι δικηγόροι είναι εξ ορισμού ψεύτες και απατεώνες και πχ τα φτιάξαν έτσι οι δικηγόροι για να την γλιτώνουν). Ειλικρινά δε περίμενα να πέσουμε σε αυτό το επίπεδο.

    Μιλάς για «ευτελές συμβόλαιο». Ρωτάω εγω: Ποιό συμβόλαιο κρίνεται κατά τη γνώμη σου ως ευτελές? Γιατί πραγματικά δε μπορώ να καταλάβω που συνίσταται η ευτέλεια στην αγορά ακινήτου. Εάν θεωρείς ότι συνίσταται στο μικρό τίμημα, σου αντιπραθέτω το εξής απλούστατο: Ένας φτωχός πλην τιμιος αγοράζει ένα δυαράκι σε μία περιοχή που το βιοτικό επίπεδο είναι χαμηλό και συνεπώς και η αξία των ακινήτων.Το διαμέρισμά έχει πχ αντικειμενική 40.000 € πραγματική 50000 €. Ημιυπαίθριος νομιμοποιημένος 12τμ και άρα ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Ο ΑΙΜΟΔΙΨΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ…. Στον αντίποδα ένας πλούσιος (ας πουμε από τη λίστα Λαγκάρντ) αγοράζει βίλα στην πιο ακριβή περιοχή Glamourus n famous. Αντικειμενική 600.000 € τμ 180 + αποθηκη ημιυπόγεια 180τμ, η ξεπροβάλλει ως ισόγειο υπερυψωμένο σαλόνι και κουζίνα (λόγω της κλίσης του εδάφους βρε παιδί μου) + σοφίτα νομιμοποιημένη 40 τμ (ν. 4014/2012). Πραγματική αξία 1.200.000 € γιατί βλέπει και την μπιζουτιέρα της Μενεγάκη. Αυτό το συμβόλαιο ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΤΟΥ!!!! Αυτό λοιπόν δεν είναι το σκεπτικό?
    Και ρωτώ λοιπόν : Ο εξαίσιος αυτό νομοθέτης τί επεδίωξε με αυτήν τη ρύθμιση και τι πετυχαινει? Πέτυχε μεν την απαλλαγή του φτωχού από το «υπέρμετρο βάρος αμοιβης» του δικηγόρου (το αντιστάθμισμα βεβαια θα το παρει το ίδιο το κράτος με αλλον τροπο…. γνωστή η τακτική του κοβω από εδω σου λέω ότι σε διευκολύνω και πχ στα παιρνω από τη φορολόγηση!Νταξ…δε θα στα παίρνει κι ο δικηγόρος!). Από την άλλη σκέφθηκε ποτέ κανεις πώς διασφαλίζεται ο φτωχός???? Γιατί λοιπόν η προσφυγή στον υποχρεωτικό έλεγχο νομιμότητας από δικηγόρο να αφορά μόνον τον πλούσιο αγοραστή, οποίος διασφαλίζεται με την υπογραφή του δικηγόρου στο συμβόλαιο του???? Εγώ παρατήρώ ότι η δικαιοσύνη με την ευρεία της έννοια γίνεται προσβάσιμη μόνον για τους κατέχοντες … οι μη κατέχοντες «σαπούνια». Και μη μου πει κανείς ότι ναι μεν … αλλά είναι προαιρετικό γιατί θα πρέπει μετά να μου απαντήσει πόσοι πιστεύει ότι θα προστρέξουνσε δικηγόρο για την διασφάλισή τους σε αγοραπωλησία, έτσι ως έχουν τα πράγματα ΣΗΜΕΡΑ!
    Και λέω σήμερα διότι πιστεύω ότι με την ολοκλήρωση κτηματολογίου, δασολογιου, αγροτολογίου κλπ, με την απελευθέρωση της προσβασης σε υποθηκοφυλακεια ή κτηματολόγικά γραφεία με την (αμήν και πότε) ηλεκτρονική διασταύρωση ο ρόλος μας στα συμβόλαια θα εκλείψει. Αυτό όλοι μας (οι δικηγόροι εννοώ) το καταλαβαίνουμε. Στην παρούσα κατάσταση με δεδομένο και το τίμημα του συμβολαίου το οποίο είναι εικονικό κατά βασιν χρειάζεται δικηγόρος και για τον πωλητή! Εάν δεν διορθωθούν αυτά η παρουσία ημών των δικηγόρων είναι ΑΝΑΓΚΑΙΑ!
    Και σαν γενική παρατήρηση λέω και το εξης : Εάν ξεκινήσουμε πρώτα από τους θεσμούς ώστε να είναι οργανωμένοι, λειτουργικοί, εκσυγχρονισμένοι όπως πρέπει, ούτε μνημόνια ούτε περικοπές ούτε φαντάσματα συντεχνιών και διχασμοί στην κοινωνία μας θα υπήρχαν! Αυτη τη στιγμή ο ένας καταφέρεται ενάντια στον άλλον λες και υπάρχει αναλογική ισότητα στην αδικία (του τύπου επειδη έκοψαν σε εμενα γιατί δεν κόβουν και σε αυτόν!) Εαν λοιπόν λειτουργούν οι θεμσοί μας κανονικά ακόμη και τα «άδικα» ή «συντεχνιακά» προνόμια θα τα αποτίνασσαν οι ίδιοι οι φορείς τους.

  5. Ο/Η Stavros λέει:

    A! Και κάτι ακόμη … παρουσιάζεις την όλη κακή κατάσταση της δικαιοσύνης ωσάν αποτέλεσμα ενεργειών των δικηγόρων που «παραπλανούν» του δικαστές. Εκτός του ότι την δικαιοσύνη είτε την παρακολουθείς από σήριαλ, είτε έχεις μία πολύ πικρή δικαστηριακή ιστορία για την οποία φαντάζομαι ότι κατηγορεις τον δικηγορο, θα σε βάλω σε έναν προβληματισμο και για τους δικαστες εν πολλοίς άσχετο με αυτο που συζητάμε: Η ανεξάρτητη εξουσία της δικαιοσύνης προ περικοπών τα μνημόνια υπο 1 & 2 τα έβλεπε όλως συμφώνως με το σύνταγμα. Κινεί υποψίες το γεγονός ότι με την αναγγελία περικοπών στους μισθούς τους ξαφνικά αναβίωσαν ζητήματα αντισυνταγματικότητας! Και δεν συμφωνώ να μειωθούν οι μισθοί τους, αλλά …κάτι σαν μη τήρηση της υπόσχεσης από πλευρα της εκτελεστικής εξουσίας «μου μυρίζει»! Αμα δε δεις και τί αποφάσεις εκδίδουν τελευταια … σαν κορώνα γραμματα μοιαζει!

  6. Ο/Η ΑΛΕΚΟΣ λέει:

    Προς ΣΠΥΡΟ και ΣΤΑΥΡΟ
    Με την Δικαιοσύνη ποτέ δεν είχα πάρε-δόσε, διότι πιστεύω ότι ο χειρότερος συμβιβασμός είναι καλύτερος από μια καλή δικαστική απόφαση.Την γνώμη μου για την δικαιοσύνη-δικηγόρους την έχω αποκτήσει από περιπέτειες αστικές φίλων μου, και ποινικές από όσα έρχονται στην δημοσιότητα. Παράδειγμα αστικής: Ένας καλός , μεροκαματιάρης τεχνίτης γείτονάς μου, έκανε την κατασκευή μιας σκεπής σε ένα εξοχικό σπίτι, αλλά επειδή δεν τον πλήρωνε ο ιδιοκτήτης, του έκανε αγωγή. Με παρακάλεσε αφού ελέγξω την σκεπή να πάω μάρτυρας. Την προηγούμενη μέρα , πήγα , την επιθεώρησα και διαπίστωσα την αρτιότητα της κατασκευής και την ασφάλεια και στατική της υπερεπάρκεια. Την άλλη μέρα στο δικαστήριο, ο δικηγόρος απευθυνόμενος σε μένα είπε με το γνωστό πομπώδες ύφος: Γνωρίζετε μάρτυς ότι η σκεπή με τον πρώτο αέρα έχει ξεχαρβαλωθεί και κυριολεκτικά έχει καταστραφεί; Ατάραχος, απάντησα στον πρόεδρο: Εχθές το απόγευμα που την επιθεώρησα ήταν στην θέση της, και σας διαβεβαιώνω ότι θα παραμείνει και με 10 μποφώρ.Δεν ξέρω αν αυτή την στιγμή κουνήθηκε από την θέση της με τις τερατολογίες του συνηγόρου.Ο συνήγορος, ζήτησε ολιγόλεπτη διακοπή, συμφώνησε για την πλήρη πληρωμή, και μου είπε ο αθεόφοβος: Αν έχω καμμιά δύσκολη δίκη θα σε καλέσω για μάρτυρα, διότι εσύ δεν κολώνεις με τίποτα, για να πάρει την απάντηση ότι δεν είμαι επαγγελματίας μάρτυρας. Αυτά για την την ειλικρίνεια των δικηγόρων.
    Παράδειγμα ποινικής: Σε πόλη της Βόρειας Ελλάδας δολοφονήθηκαν τρία άτομα και η Ασφάλεια παρέπεμψε με καραμπινάτες αποδείξεις, ένα εργολάβο και τους φυσικούς αυτουργούς. Όταν προσδιορίστηκε το Κακουργιδικείο, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου της πόλης του εγκληματία είπε: Αφού η υπόθεση θα εκδικαστεί εκεί, σίγουρα θα αθωωθεί το κάθαρμα. Κάτι ήξερε για τα κυκλώματα δικηγόρων-δικαστών φαίνεται… Για την υπόθεση είχε αρθρογραφήσει σε Αθηναϊκή εφημερίδα καταγγελτικά και ο Καθηγητής Κατσαντώνης.
    Αυτά και άλλα αμέτρητα από αυτούς που προστρέχουν στην δικαιοσύνη.
    Πέστε όμως φίλοι μου, γιατί πρέπει να πάρω δύο δικηγόρους για να κάνω δωρεά-γονική παροχή στα παιδιά μου, όταν οι τίτλοι μου είναι πεντακάθαροι και το IQ μου επαρκέστατο; Δεν είναι νταβατζηλίκι αυτό; Θέλω την ελευθερία να αποφασίζω μόνος μου πότε θα πάρω δικηγόρο, όπως αποφασίζω πότε θα πάω στον γιατρό, ή πότε θα βάψω το σπίτι μου. Νάστε όλοι καλά.

  7. Ο/Η Μανώλης Παρατάκης λέει:

    Εγώ είμαι δικηγόρος 6 χρόνια, αλλά σκέφτομαι να κάνω παύση επαγγέλματος. Δεν έχω πια εισοδήματα από το επάγγελμά μου, ενώ τα έξοδα τρέχουν. Πέρσι, τα ταμεία νομικών και υγείας κόστισαν 3200 ευρώ (μέσα σε αυτή πλήρωσα και 120 ευρώ υπέρ του ΟΑΕΔ, χωρίς να με ενδιαφερθεί κανένας από το Υπουργείο Οικονομικών αν εγώ ήμουν «εργαζόμενος»). Επιπροσθέτως, πλήρωσα και 400 ευρώ το τέλος επιτηδεύματος (ναι, μάλιστα, ο δικηγοράκος πληρώνει τα ίδια ποσά με τους μεγαλοδικηγόρους που βλέπετε στην τηλεόραση). Σύνολο: 3600 ευρώ. Φέτος θα αυξηθούν όλα αυτά. Μάλιστα, έχω μια γκαρσονιέρα που μου την άφησε η γιαγιά μου και ζω από το ενοίκιο των 200 ευρώ που εισπράττω από αυτήν, μαζί με τη βοήθεια που παίρνω από τους γονείς μου, με τους οποίους συγκατοικώ. Για αυτό το ενοίκιο που εισπράττω, το κράτος θα με φορολογήσει με 26% από το πρώτο ευρώ, διότι είμαι δικηγόρος (δηλαδή ελεύθερος επαγγελματίας). Δεν σας τα γράφω όλα αυτά για να με λυπηθείτε. Απλά τα γράφω γιατί κάποιοι πρέπει να τα ξέρουν. Και τα γράφω στην ιστοσελίδα «Μαζί τα Φάγαμε» του κύριου Πάγκαλου. Βλέπω με τι μένος το Υπουργείο Οικονομικών και τα δελτία ειδήσεων στρέφονται κατά των ελευθέρων επαγγελματιών, και σκέφτομαι ότι είτε αυτοί, είτε εγώ, ζούμε σε διαφορετικό πλανήτη. Διότι δεν μπορώ να βρω πώς θεωρούν δεδομένο όλοι αυτοί οι υψηλόμισθοι, ότι εγώ φοροδιαφεύγω και μάλιστα με χιλιάδες ευρώ, τη στιγμή που α) δεν έχω μισθό β) δεν έχω δουλειά, γ) δεν έχω να πληρώσω τα ταμεία μου ούτε το τέλος επιτηδεύματος (για αυτό και σκέφτομαι την παύση επαγγέλματος).
    Τα χρόνια που ασκούσα αυτό το επάγγελμα, προσπαθούσα πάντα να κάνω τη δουλειά μου τίμια. Δεν κοκορεύομαι ότι είμαι «τίμιος», αλλά αυτές τις αρχές πήρα από την οικογένειά μου. Δυστυχώς όμως, συνάντησα πάρα πολλούς ανθρώπους που κατηγορούσαν τους δικηγόρους για ψεύτες, πονηρούς, σαΐνια, όπως κάνει και ο κ. Αλέκος παραπάνω. Πολλές φορές άρχισα να αμφισβητώ τον ίδιο μου τον εαυτό και να σκέφτομαι: «Μήπως όλοι αυτοί έχουν δίκιο; Μήπως είμαι ένας παλιάνθρωπος και δεν το έχω καταλάβει;»
    Όπως ανέφερα σε προηγούμενη ανάρτηση, τις περισσότερες φορές που έρχονταν στο γραφείο οι «πελάτες» για να τους συμβουλέψω, δεν με πληρώνανε για τις νομικές συμβουλές μου (οι οποίες είναι και αυτές νομικές υπηρεσίες). Αντιθέτως, πριν ή μετά από εμένα πηγαίνανε «επισκέψεις» και σε άλλους δικηγόρους, ώστε να αποκτήσουν μια πιο σφαιρική εικόνα, και μετά να τα κάνουνε μόνοι τους («Do it yourself», χόμπι που μας περιγράφει αναλυτικά πιο πάνω και ο κ. Αλέκος). Επίσης, οι περισσότεροι πελάτες, σε περιπτώσεις που τους εξυπηρετούσα, μετά κάνανε τα κορόιδα και δεν πληρώνανε. Μαζί με όλους αυτούς, τα ίδια έκαναν και οι συγγενείς και οι φίλοι μου, οι οποίοι θεωρούσαν δεδομένο ότι δεν θα τους πάρω χρήματα επειδή είμαι «συγγενής» ή «φίλος».
    Αυτά τα χρόνια, παρατήρησα και κάτι άλλο: όσες φορές πρόσφερα δωρεάν τις συμβουλές μου σε πελάτες, κανένας, μα ΚΑΝΕΝΑΣ πελάτης δεν το εκτίμησε. Στη συνέχεια πηγαίνανε σε άλλους δικηγόρους, οι οποίοι τους έλεγαν τα ίδια, αλλά παράλληλα διεκδικούσαν την αμοιβή τους. Τους δικηγόρους αυτούς που διεκδικούσαν και έπαιρναν την αμοιβή τους, οι πελάτες τους εκτιμούσαν πάρα πολύ. Ο πελάτης, κύριοι, μόνο αν πληρώσει εκτιμάει τις υπηρεσίες που του προσφέρεις. Αν δεν πληρώσει, σε θεωρεί σκουπίδι.
    Σε αυτό το διάλογο που έχει ανοίξει, τόσοι δικηγόροι προσπαθούμε να πείσουμε τον κ. Αλέκο για κάποια πράγματα στα οποία έχουμε ειδικότητα. Του προσφέρουμε ΔΩΡΕΑΝ και τίμια τις επιστημονικές και επαγγελματικές μας γνώσεις και τον χρόνο μας. Αλλά αυτός εξακολουθεί να θεωρεί τους δικηγόρους παλιανθρώπους, ψεύτες, σαΐνια, νταβαντζήδες. Δεν πείθεται και δεν θα πειστεί, και δεν με ενδιαφέρει να τον πείσω. Οι παραπάνω αναρτήσεις των συναδέλφων και οι δικές μου μπορούν να λύσουν τις απορίες στον οποιονδήποτε φυσιολογικό άνθρωπο. Είτε πείσουμε τον κ. Αλέκο, είτε δεν τον πείσουμε, η Τρόικα έκανε το χατίρι και σε αυτόν και σε όσα συμφέροντα απαίτησαν να καταργηθούν οι υποχρεωτικές παραστάσεις των δικηγόρων στα συμβόλαια. Θα γίνουμε λοιπόν αυτό που ζήτησε παραπάνω ο κύριος Αλέκος. Θα γίνουμε Αμερική. Θα υπάρχει ελευθερία του οποιουδήποτε να διαλέγει αν θα πάρει δικηγόρο για το συμβόλαιό του. Ο πλούσιος θα παίρνει δικηγόρο, αλλά ο φτωχός δεν θα παίρνει, για να κάνει οικονομία. Οι φτωχοί θα πέφτουν θύματα του οποιουδήποτε απατεώνα και των διαφόρων τραπεζικών-εργολαβικών-μεσιτικών κυκλωμάτων. Μετά οι φτωχοί δεν θα έχουν ούτε τα χρήματα ούτε τη δύναμη για να τα βάλουν δικαστικά με τα κοράκια που θα τους εκμεταλλεύονται. Δεν πειράζει όμως, θα έχουμε γίνει «σύγχρονοι». Θα έχουμε φτιάξει την κοινωνία μας «ελεύθερη», όπως την θέλουν «κάποιοι». Άλλωστε, όσοι πολίτες έχουν υψηλό δείκτη IQ, όπως ο κ. Αλέκος, θα μπορούν οι ίδιοι εύκολα να κάνουν ελέγχους τίτλων, να διαχειρίζονται άριστα συμβόλαια και νομικές έννοιες και διατυπώσεις, να κάνουν δίκες στις οποίες μάλιστα θα παίρνουν και τα συγχαρητήρια του δικαστή, όπως μας έγραψε παραπάνω ο κ. Αλέκος.
    Τελειώνω και εγώ εδώ. Δεν έχει νόημα να κάνεις τρύπες στο νερό. Καληνύχτα σας!

  8. Ο/Η ΣΠΥΡΟΣ λέει:

    Φιλε μου εγω σε καταλαβαινω απολυτα αλλα τζαμπα τα γραφεις. Κανενας δεν θα σε λυπηθει και σίγουρα οχι ο κυρ Αλεκος που ειναι μηχανικος και καθεται και μιλαει για τους δικηγορους (αφου δεν ειναι ελευθερος επαγγελματιας αλλα υπαλληλακος -στελεχος- σε καποια κατασκευαστικη και απο ενα δικαστηριο που πηγε ως μαρτυρας, αλλα και απο αλλες βλακειες που του εξιστορησαν ασχετοι φιλοι του συνηδητοποιησε οτι οι δικηγοροι ειναι ολοι απατεωνες και ενα αχρηστο επαγγελμα που πρεπει να καταργηθεί αμεσα).Γι” αυτο και εγω ποτε δεν εχω κανει σε κανεναν καραγκιοζη τιποτα δωρεαν και ευτυχως συνεχιζω να εχω δουλεια γιατι οπως ειπες το τζαμπα δεν το εκτιμαει κανενας. Παντως μη περιμενεις να ακουσεις τιποτα θετικο. Εδω σε αυτην την αθλια χωρα μιλανε και οι μηχανικοι που ευθυνονται για την αθλιοτητα των σημερινων υφισταμενων οικοδομων, πως ως εργολαβοι κατεστρεψαν τον πολεοδομικο ιστο της χωρας με τις αυθαιρεσιες τους, που κτιζαν και πουλουσαν 100 τ.μ δηθεν αλλα στο συμβολαιο τα νομιμα ηταν 40 μ.τ και τωρα ολοι οι γελιοι που αγοραζαν τρεχουν να πληρωσουν για νομιμοποιησεις όπου παλι οι μηχανικοι τους τα παιρνουν, που καταφεραν να βγαλουν τους δικηγορους απο τα συμβολαια, αλλα έγιναν οι ιδιοι υποχρεωτικοι με τα παντελως αχρηστα ενεργειακα πιστοποιητικα και τις δηλωσεις περι μη υπαρξης αυθαιρεσιών στο μεταβιβαζομενο ακινητο (αλλα υποστηριζουν το αυτεξουσιο του ελληνα), που βαζουν τον συλλογο τους δηλαδη τον ΑΡΧΙΝΤΑΒΑΤΖΗ Τ.Ε.Ε. να διεκδικει τις αμοιβες τους στα δικαστηρια (αυτο και εαν ειναι υπερπροστασια) και που εαν εσυ εχεις μαλωσει με τον μηχανικο σου κατα την κατασκευη του σπιτιου σου ΑΚΟΥΣΟΝ ΑΚΟΥΣΟΝ ΔΕΝ μπορεις να τον διωξεις και να παρεις αλλον αφου αυτος πρεπει ΟΙΚΕΙΟΘΕΛΩΣ να παραιτηθεί εαν εχει υπογραψει στην αδεια, που δεν ξερουν οτι στην γονικη παροχη δεν υπηρχε ποτε υποχρεωτικη παρασταση δικηγορου αλλα το γραφουν για τις εντυπώσεις. Και μιλανε αυτα τα λαμογια για αλλους κλαδους και λενε οτι οι μισοι βουλευτες ειναι δικηγοροι λες και οι αλλοι μισοι δεν ειναι μηχανικοι (εκτος απο τραγουδιστες,ηθοποιους,αθλητες και τηλεπερσονες). Τους πηραζουν τα 500€ που παιρνεις εσυ στο συμβολαιο και σου την λενε για τις αποδειξεις, ενω ολοι οι ελληνες που αγορασαν σπιτια βαζοντας ως τιμημα την αντικειμενικη και ετσι το κρατος εχασε απο τον καθε εναν χιλιαδες ευρω απο φορους, τους φαινεται λογικο.Τωρα ομως που ηρθε ο λογαριασμος τους πειραζει ολους.Τελος παντων αν και δεν ειχα σκοπο να ξαναγραψω στα λεω αυτα για να προλαβω ολους οσους θα στην πουνε ακολουθως.Μη μασας παιχτη εισαι αξιοτερος απο αυτους που ειχαν ως ονειρο στα 30 τους να γινουν δημοσιοι υπαλληλοι και να κλεισουν τον διακοπτη του μυαλου τους………

  9. Ο/Η agramatos λέει:

    ανθρώπων έκαστος πήρας δυο φέρει…….
    ή νεοελληνιστί: η καμήλα της άλλης καμήλας την καμπούρα βλέπει και γελάει (εδώ διαμαρτύρεται). με τα τούτα και με τα κείνα έχουμε γεμίσει προνόμοια και τυχερά.

  10. Ο/Η ΑΛΕΚΟΣ λέει:

    κ.κ. Παρατάκη και ΣΠΥΡΟ,
    Ομολογώ ότι δεν μπόρεσα να καταλάβω γιατί αγορεύσατε κραυγάζοντας -ασυνάρτητα και ανορθόγραφα- άλλα αντί άλλων πιο πάνω, δυσχεραίνοντας ακόμα περισσότερο την θέση σας. Έτσι αποδείξατε για μια ακόμη φορά, ότι κινείστε σε ένα άλλο, παράλληλο Σύμπαν σύμφωνα με την θεωρία του Ενιαίου Πεδίου του Αϊνστάιν. Και δεν έχετε καμμιά επαφή ή γνωρίσματα με τους υπόλοιπους επαγγελματίες ή πολίτες.
    Αν υπάρχει υπερεπαγγελματισμός, γενικά επιστημόνων, λόγω της εγγληματικής ίδρυσης νέων Πανεπιστημίων τα οποία δεν είχε ανάγκη η οικονομία μας, αυτό δεν σημαίνει ότι οι επιστήμονες θα βάζουν στις Νομοθεσίες του Κράτους διατάξεις μέσω των οποίων θα σιτίζονται δωρεάν εις το Πρυτανείον.
    Αλλά και κάτι άλλο. Γιατί ένας υπάλληλος επιστήμων Μηχανικός, ανώτατο στέλεχος γιγαντιαίας επιχειρήσεως αποκαλείται »υπαλληλάκος»; Τί είδους ήθος και ύφος είναι αυτό; Όσο για το IQ μας φίλε, είμαι πρόθυμος να το μετρήσουμε και να το πιστοποιήσουμε από αρμόδιο διεθνές Ινστιτούτο. Τον δικό σου δείκτη δέχομαι να τον πολλαπλασιάσουν επί 3, και τον δικό μου σκέτο. Πάλι θα υπερτερήσω από σένα. Από πού το κατάλαβα; Μα από τα γραφόμενά σου. Νάστε καλά. ΑΛΕΚΟΣ

Γράψτε απάντηση στο ΣΠΥΡΟΣ Ακύρωση απάντησης

Η ηλ. διεύθυνσή σας δεν κοινοποιείται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

*


*

Επιτρέπονται τα εξής στοιχεία και ιδιότητες HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Η γνώμη σας

Κατάργηση της μονιμότητας στο δημόσιο.

  • Συμφωνώ (81%, 558 Votes)
  • Διαφωνώ (19%, 135 Votes)

Total Voters: 693

Loading ... Loading ...
Πρόσφατα σχόλια